Noticias Diario Bucaramanga

Home Articles Posted by diariobucaramanga (Page 2)

Posts bydiariobucaramanga

Álvaro Uribe Vélez: chats, interceptaciones, cartas y pruebas de la Corte en el proceso – Cortes – Justicia

7 0



El pasado tres de agosto la Sala de Instrucción ordenó detener en casa por cárcel al expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. El proceso tiene una larga historia que ya ajusta más de seis años.

La Corte avanza en la investigación y al final de esta etapa la Sala de Instrucción decidirá si archiva el proceso o llama a juicio al exmandatario.

Todo este caso se inició en el 2014 tras un debate de control político en el Congreso. En el 2018  la Corte archivó una denuncia de Uribe contra el senador Iván Cepeda por supuesta manipulación de testigos, y ordenó investigar al expresidente.
(Lea también: Abecé del caso que tiene detenido al expresidente Álvaro Uribe Vélez). 

La Corte en su decisión de la semana pasada considera dos cosas: la primera, que el proceso debía continuar porque el  material recaudado “al parecer indica su presunta participación como determinador” de los dos delitos imputados. La segunda, que Uribe debía estar detenido en casa por cárcel porque hay por lo menos dos indicios graves sobre los delitos formulados y porque además podría obstruir la justicia.

La defensa ha cuestionado esos argumentos insistiendo que el senador Uribe no dio instrucciones para que se cometieran delitos y que siempre ha estado dispuesto a acudir al llamado de la justicia. 

Según la Corte, uno de los testigos a los que habrían buscado sería Juan Guillermo Monsalve, un exparamilitar que ha dicho que supuestamente el bloque Metro de las Autodefensas se fundó en la Hacienda Guacharacas de los Uribe Vélez, en Antioquia, declaración que Cepeda adjuntó en un debate de control político contra Uribe por supuestos nexos con el paramilitarismo en el 2014. Estos señalamientos no han sido probados judicialmente.

(Le sugerimos leer:Los argumentos de la Corte en el expediente contra Alvaro Uribe). 

A cambio de retractarse de lo dicho y afirmar que lo había hecho presionado por Cepeda, a Monsalve, según la Corte, le habrían ofrecido una acción de revisión en su proceso o meterlo a la Jurisdicción Especial para la Paz, sin cobrarle honorarios, así como mejores condiciones de reclusión, y seguridad para él y su familia. 

Pero no sólo habría sido Monsalve. La Corte asegura que  Diego Cadena -el abogado a quien supuestamente Uribe le delegó la función de buscar los paramilitares en las cárceles, y quien hoy está imputado y con medida de aseguramiento por estos hechos- buscó a otros ex-Auc que pudieran testificar a favor de Uribe y de su hermano Santiago Uribe, en juicio por supuestos nexos con ‘los 12 Apóstoles’ así como por homicidio. 

Esos otros testigos serían exparamilitares como Carlos Enrique Vélez, Jhon Jaime Cárdenas Suárez y Faunes José Barahona Rodríguez, o Eurídice Cortés Velasco.

También, supuestamente, habrían buscado a exnarcotraficantes como Juan Carlos ‘el Tuso’ Sierra, en Estados Unidos, o a la exfiscal de Justicia y Paz Hilda Jeaneth Niño Farfán, detenida por supuestamente favorecer a terceros en esa justicia transicional, para que declararan a favor de Santiago y Álvaro Uribe. 

La defensa del expresidente, -que tenía plazo hasta este martes para presentar su recurso de reposición contra la detención pero que decidió no hacerlo-, ha dicho que nunca existieron sobornos o presiones a testigos, que el expresidente únicamente buscó a personas que tenían interés en “contar la verdad” sobre lo que sabían y verificar sus versiones. 

Y esta semana la defensa dijo que no presentaría el recurso de reposición porque creen que no tiene sentido hacerlo ante la misma Sala de Instrucción que ordenó la detención de Uribe, pero además cuestionaron la imparcialidad de los magistrados de la Corte por desechar a testigos que daban declaraciones que podían ser favorables a Uribe, por incluir una interceptación que se hizo por error al teléfono del expresidente, y porque aseguran que en ninguna interceptación del voluminoso expediente se escucha a Uribe: “no existe registro del expresidente hablando con testigos, tampoco pidiendo que se cambien testimonios o dando la instrucción de ofrecer beneficios a testigos para que lo hagan”. En efecto, en ninguna página del expediente la Corte pone alguna interceptación en la que Uribe esté hablando con testigos. 

“En más de 22.000 interceptaciones, no existe registro de audio del expresidente hablando con testigos, tampoco pidiendo que se cambien testimonios o dando la instrucción de ofrecer beneficios a testigos para que lo hagan. En consecuencia, la Sala de Instrucción determina la detención con conclusiones basadas en
inferencias, no en pruebas directas”, ha señalado la defensa de Uribe.

Pero, ¿cuáles son las evidencias del alto tribunal? En el documento con el que se resolvió la situación jurídica hay testimonios como los de Juan Guillermo Monsalve, su esposa Deyanira Gómez, los de Carlos Enrique Vélez o Eurídice Cortés,.

Además  hay otros testimonios en los que la Corte no cree como la declaración de Carlos Eduardo López Callejas, amigo de Monsalve,  quien dice que él buscó al exparamilitar por cuenta suya, no porque Álvaro Hernán Prada -representante del centro democrático investigado en este caso- se lo pidiera.

Contra López la Corte compulsó copias porque considera que mintió en la declaración que dio ante el alto tribunal. El alto tribunal también entrevistó -y tampoco le cree- a Enrique Pardo Hasche, compañero de celda de Monsalve que supuestamente fue el intermediario para que lo contactaran en la cárcel. Él aseguró en el proceso que nunca hubo una intervención directa o indirecta de Álvaro Uribe Vélez, y que nunca los buscaron para que Monsalve hablara. 

La defensa del expresidente ha cuestionado que la Corte compulse copias contra varios de los testigos del caso. “Esto es una clara coacción a personas a quienes la Corte intimida de antemano, y no se establece el mismo procedimiento para testigos como Carlos Enrique Vélez, a pesar de su evidente falta de verdad frente a la justicia, o Iván
Cepeda, que no ha dado claridad sobre la entrega completa de las conversaciones con Monsalve y si eliminó las mismas”, dice la defensa.

En el expediente hay chats, interceptaciones, cartas y otras evidencias las cuales la Corte decidió que debe seguir investigando.  Estas son algunas de ellas, principalmente, las que hablan sobre Juan Guillermo Monsalve: 

Mensajes de Whats App 

Entre los chats que aportó el abogado de Iván Cepeda en la denuncia están las conversaciones de chat entre Carlos Eduardo López Callejas, conocido como ‘el Llanero’ y Juan Guillermo Monsalve. En estos mensajes, dice la Corte, se puede ver que López fue buscado por miembros integrantes o afines al partido Centro Democrático en la ciudad de Neiva que sabían de su cercanía con Monsalve, y que supuestamente buscaban llegar a él para obtener la declaración grabada en video en las que se retractara de lo dicho contra Uribe, culpando a Iván Cepeda. 

Chat de Juan Guillermo Monsalve y ‘el Llanero’.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Chat de Juan Guillermo Monsalve y ‘el Llanero’.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Con estos chats, dice la Corte, se expone que Carlos Eduardo López Callejas, ‘el Llanero’ supuestamente fue buscado por Álvaro Hernán Prada, el director del Centro Democrático en el Huila procesado también por la Corte por este caso, quien supuestamente fue insistente en pedirle su intervención para conseguir el video de retractación de Monsalve. 

Según la Corte estos y otros chats aportados en la denuncia por Cepeda mostrarían que la iniciativa de retractación no surgió de López Callejas ni de Juan Guillermo Monsalve.

Mientras eso pasaba en Neiva, todas esas comunicaciones se dan al tiempo en que a Juan Guillermo Monsalve lo visita Diego Cadena en la cárcel La Picota, en febrero del 2018. En la primera visita no lo atendió, pero sí en las tres siguientes. 

En el proceso también se aportó un chat de voz entre Juan Guillermo Monsalve e Iván Cepeda en el que el exparamilitar le cuenta que lo estaban buscando supuestamente personas cercanas a Uribe para que se retractara. 

La defensa de Uribe ha cuestionado que tras de dos años del proceso, “no se le ha permitido interrogar a personas que son clave como el mismo Juan Guillermo Monsalve, su esposa Deyanira Gómez y a Carlos Eduardo López “Caliche”. Asimismo, tampoco ha sido posible acceder a los celulares y computadores incautados a Monsalve”.

Chat de voz entre Juan Guillermo Monsalve e Iván Cepeda.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Ante la Corte, Juan Guillermo Monsalve habló de esos chats con Cepeda y dijo que lo mantuvo informado de lo que estaba pasando desde el principio, desde que su compañero de celda Enrique Pardo Hasche supuestamente comenzó a decirle que se retractara -en diciembre del 2017- y desde que su amigo ‘el Llanero’ supuestamente le informó que lo estaban buscando en Neiva para que declarara a favor de Uribe. 

En el expediente la Corte también incluyó algunos mensajes que aportó Deyanira Gómez Sarmiento, la esposa de Juan Guillermo Monsalve, quien aseguró que Juan Guillermo Villegas -un ganadero, cercano a Uribe- y Diego Cadena habían buscado a la mamá de Monsalve en Medellín para decirle que la familia debía confiar en Cadena. 

Chat de Juan Guillermo Monsalve y su madre.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Otro de los chats en el expediente de la Corte fue aportado por Deyanira Gómez, en el que ‘el Llanero’ habla con Monsalve luego de que se conoció que se habían compulsado copias contra Uribe y Prada y la opinión pública supo de los hechos. 

En esos chats Monsalve presuntamente cuestiona a López Callejas y le pregunta cuándo le pidió que fuera a buscar a alguien -pues había noticias con versiones que decían que era Monsalve el que había buscado a los allegados a Uribe- y que ya comprendía “por qué razón estaban tan desesperados en que les grabara el video”. 

Chat de Juan Guillermo Monsalve y ‘el Llanero’.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Según la Corte, esa versión de López Callejas de que actuó por su propia iniciativa, sin que nadie lo buscara, fue la misma que dio ante el alto tribunal “aunque con evidentes incongruencias en su testimonio”, dice la corporación judicial. 

En el documento la Corte también incluyó algunos chats que aportó la defensa de Álvaro Hernán Prada, con los que el representante señala que López Callejas fue el que lo contactó para ofrecerle la supuesta retractación de Monsalve. 

Chat de Carlos López, ‘el Llanero’ con Álvaro Hernán Prada.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Interceptaciones

En la investigación la Corte hizo uso de una figura legal cuando se da dentro de una investigación o proceso judicial: las interceptaciones. 

Uno de los teléfonos escuchados fue el de Carlos Eduardo López Callejas, ‘el Llanero’ o ‘Caliche’, amigo de Monsalve que estuvo en conversaciones con Álvaro Hernán Prada sobre la supuesta retractación del exparamilitar.. De esas interceptaciones se lograron 3.344 audios. 

López Callejas y Álvaro Hernán Prada le dijeron a la Corte Suprema que la iniciativa de buscar a Prada vino del mismo López. La Corte encuentra en estas interceptaciones que esto no sería así ya que en varios audios ‘el Llanero’ cuenta cómo fue él fue abordado y le pidieron el favor de que buscara a Juan Guillermo Monsalve para que se retractara.

Interceptación entre Carlos López Callejas y un hombre desconocido.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

En otra de las interceptaciones la Corte escucha a ‘el Llanero’ o ‘Caliche’ hablando con un hombre al que le cuenta que lo llamaron de la Corte Suprema de Justicia para que diera su testimonio. 

En esa conversación, dice la Corte, cuando ‘el Llanero’ dice que lo pusieron a hablar con “el papá de Prada” se estaría refiriendo a Álvaro Uribe Vélez, con quien supuestamente habló desde el teléfono de Prada por el altavoz sobre el testimonio de Juan Guillermo Monsalve. 

Prada y  López aseguran que este último nunca habló directamente con Uribe. La Corte dice que tiene “una interceptación legal” que hace parte de un proceso totalmente ajeno a este, en donde se muestra que en esa llamada desde el teléfono de Prada sí habrían hablado Uribe y López Callejas. 

Interceptación Carlos Eduardo López Callejas y un hombre desconocido.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Interceptación López Callejas y hombre desconocido.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

En el expediente también hay interceptaciones al teléfono de Diego Cadena en las que se lo escucha hablando con Álvaro Uribe, llamadas que se dieron después de que estalló el escándalo en la opinión pública. Sobre esas interceptaciones, la Corte asegura en el documento que se realizaron porque si bien Cadena era la persona que estaba buscando a los testigos en las cárceles, no era el abogado oficial de Álvaro Uribe Vélez. 

Es por eso que, dice la Corte, en ese caso no se puede alegar que se vulneró el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones entre investigado y abogado. Una de las críticas que Uribe ha hecho al expediente de la Corte es que alegan que sí se vulneró la inviolabilidad de las comunicaciones, sin precisar con qué abogado exactamente. 

Sin embargo Cadena ha señalado que si tenía un poder para representar a Uribe y así se manifestó en la audiencia de imputación en su cargo. De hecho trascendió que solo renunció a ese poder “amplio y suficiente”, días antes de la imputación.

La defensa del senador Uribe ha señalado: “La Sala de Instrucción, además, avala la escucha y valoración de conversaciones que son sagradas y protegidas por la Constitución, como aquellas que tiene un investigado con sus abogados y las de un periodista con su fuente”.

En esas interceptaciones se escucha a Cadena informándole a Uribe que van a sacar artículos periodísticos en medios de comunicación y por eso le dice que ve conveniente aclarar porque “van a sacar una versión que va a desacreditar la realidad de lo que realmente fue”.  A esto Uribe le responde: “hágame un favor. Saque la cosa suya y dígale a Fabián que saque a Álvaro Hernán Prada la cosa de él. Ayúdeme con eso que Álvaro Hernán Prada también saque lo de él, doctor Diego”. 

En esos mensajes interceptados Uribe sostiene lo que ha dicho su defensa en todo este proceso: que a Álvaro Hernán Prada lo buscaron unas personas de Neiva para decirle que Monsalve quería retractarse. Pero además, asegura la Corte, en esas llamadas Uribe “busca exonerarse de todo vínculo con estos hechos por cuando dice que Prada de ‘buena persona y sin consultarme mandó ese tipo'”. 

Interceptación Álvaro Uribe y Diego Cadena.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Para la Corte esas conversaciones entre Uribe y Cadena supuestamente “no son espontáneas” porque “ya advertidos, en no pocas oportunidades, se aprecia que las utilizaron para prefabricar elementos de prueba, vale decir, presentando los sucesos de manera cuidado y a su favor”. 

En sus declaraciones Juan Guillermo Monsalve asegura que desde diciembre del 2017 su compañero de celda Enrique Pardo Hasche comenzó a decirle que no se pusiera ” a sacar la cara por un guerrillero (…)” y que él estaba “en el mando equivocado”.

Según Monsalve, Pardo le dijo que ayudaran a Uribe y que escuchara a sus abogados que tenía “buenas propuestas, le dan la libertad y que lo sacan del país, mejor dicho, o qué quiere, ¿quiere plata o alguna cosa?”, asegura Monsalve, afirmando que se negó.

A su vez, Pardo le dijo a la Corte que si comenzó a decirle esto a Monsalve fue por iniciativa propia, para colaborarle a Monsalve en su proceso porque el exparamilitar estaba arrepentido de lo que había testificado, y que le decía que lo iban a ayudar, pero porque eso era lo que le iban a pedir a Cadena.

Según Monsalve, Pardo le dijo que su contacto con los abogados de Uribe no sólo era a través de Diego Cadena sino también de Jaime Lombana, quien estuvo uno de los cuatro días que Cadena lo visitó en la cárcel, pero en otra mesa junto a Enrique Pardo Hasche. 

Entrevistado por la Corte, Enrique Pardo Hasche aseguró que Juan Guillermo Monsalve no se retractó porque hubo supuestas presiones para que no lo hiciera, del exjefe paramilitares Daniel Rendón Herrera, alias ‘don Mario’, quien recién había sido trasladado a la cárcel La Picota. 

La Corte también obtuvo interceptaciones del teléfono de Pardo Hasche con Diego Cadena, conversaciones de marzo del 2018. Eso fue después de las cuatro visitas de Cadena a La Picota en la que no habían podido supuestamente conseguir la carta de Monsalve. 

Interceptación Diego Cadena y Enrique Pardo.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

El 30 de marzo, en una interceptación, se escucha como Pardo le dice a Cadena que ya está la carta y que se la va a entregar la esposa de Monsalve, Deyanira Gómez.

Luego, en otras interceptaciones,  Diego Cadena le dice a Pardo que había hablado con la esposa de Juan Guillermo Monsalve  y que ella le había dicho “mire, ya está el documento que ustedes le exigieron a mi marido” hecho ante el que, dice Cadena en la llamada interceptada, “tuvo que aclararle” que fue Monsalve el que los contactó a ellos.

A la Corte le llama la atención que aunque en la conversación Cadena le manifiesta su sorpresa por lo que le dijo Gómez, a su vez le dice a Pardo que no le diga nada a Monsalve, cuando habría sido tan fácil  para Pardo recriminarle por qué estaba diciendo que eran los abogados los que habían buscado la retractación si supuestamente era al contrario.

Interceptación Diego Cadena y Enrique Pardo

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Otra llamada interceptada es la de Cadena con Deyanira Gómez en la que ella le dice que ya estaba la carta que ellos “le solicitaron a Juan” y en la que más adelante Cadena le dice que en la carta él debía decir la verdad porque luego eso se prestaba para que la Corte dijera que fue manipulado. También le dice que él nunca le dijo que hiciera un documento, sino que Monsalve supuestamente les “había explicado una situación” y por eso le preguntaron si estaba dispuesto a hacer una declaración extrajuicio.

Interceptación Diego Cadena y Deyanira Gómez.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Además hay una interceptación de una llamada entre Diego Cadena y Juan Guillermo Monsalve en la que Monsalve le dice que su esposa estaba preocupada por lo que Cadena le había dicho, a lo que Cadena responde que como ella le habló de la carta que “le exigieron” eso sonaba muy comprometedor. Luego Cadena le dice a Monsalve que “están hablando por un teléfono con total transparencia”. 

Interceptación Diego Cadena y Juan Guillermo Monsalve.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Sobre lo que Cadena dice en estas llamadas, la Corte asegura que “ante la eventualidad pero sin la certeza de estar siendo interceptado, procura sortear a su favor dichas comunicaciones y así expresamente lo devela: “mire estamos hablando por un teléfono
con total transparencia, tranquilo usted me va a entregar una declaración, yo se la voy a llevar al señor””, asegura el alto tribunal. 

En el expediente también están las llamadas de Cadena y Enrique Pardo una vez Cadena se reúne con la esposa de Monsalve, encuentro en el que Cadena y sus escoltas advierten que los están grabando y en el que ella insiste en que fue Cadena quien los buscó. En ellas Cadena y Pardo hablan de forma reiterada que no hicieron nada ilegal y que todo fue transparente, situación que para el alto tribunal es llamativa porque, considera que si eso fue así, no necesitarían hablar tanto del tema para convencerse de ello. 

Interceptación Diego Cadena y Enrique Pardo

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Luego de escucha a Pardo Hasche preocupado e incluso le pide a Cadena ayuda jurídica si algo sucedía. “La conclusión que arrojan las legales interceptaciones no es otra que el pleno conocimiento, conciencia y voluntad de Enrique Pardo Hasche y su interlocutor Diego Cadena de estar desplegando una conducta ilegal para lograr a cambio de ofrecimientos y presiones que Monsalve Pineda se retractara y pidiera perdón a la familia Uribe Vélez”, dice el alto tribunal. 

Interceptación Diego Cadena y Enrique Pardo

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

En el expediente, además, están interceptaciones entre Álvaro Uribe y uno de sus abogados Jaime Lombana. Con esas conversaciones, dijo la Corte, se evidencia que desde el jueves 15 de marzo de 2018 Lombana ya tenía conocimiento que en la cárcel La Picota, a la que había ido a visitar a Enrique Pardo Hasche, estaba recluido Juan Guillermo Monsalve, testigo en los procesos de Álvaro Uribe. También se ve en esas llamadas que supuestamente Uribe le estaba solicitando a Lombana que fuera a visitarlo para la rectificación que presuntamente quería dar. La Corte dice que Lombana le había dicho a ese alto tribunal que sólo supo de Diego Cadena hasta que estalló el escándalo en los medios. 

Interceptación Álvaro Uribe y Jaime Lombana.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

También hay interceptaciones que se dan luego de que Juan Guillermo Monsalve se negó en recibir en la primera visita a Diego Cadena, y le exigió que a través de Juan Guillermo Villegas, un ganadero de Antioquia cercano a Uribe- se le hiciera saber a él o a su familia que podía confiar en Cadena y que estaba supuestamente autorizado por Uribe para que diera su declaración de retractación.  

Interceptación Álvaro Uribe y Juan Guillermo Villegas

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

En esas llamadas, en todo caso, Uribe señala que según le habían informado a él Monsalve estaba diciendo que quería retractarse y que por eso lo que querían ahora es que él dijera la verdad. La Corte señala que en esas conversaciones Uribe supuestamente sabía que sus teléfonos estaban interceptados. 

Pero de otras interceptaciones del 2018, luego de que saliera a la luz pública el escándalo, a la Corte también le parece llamativo que el senador Uribe le pregunte a Cadena si le pidió a Monsalve que “rectificara o dijera la verdad”. Para el alto tribunal esto muestra que Uribe supuestamente “quiere cerciorarse, ya tarde evidentemente y a propósito de las notas periodísticas que hacen alusión a estos hechos, cómo y de qué manera procedió Diego Cadena”.

Interceptación Álvaro Uribe y Diego Cadena.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

En otras llamadas Cadena y Uribe hablan sobre la reunión del 22 de febrero del 2018 en la cárcel La Picota. En esas conversaciones Cadena le reitera a Uribe que asumirá la responsabilidad por si “llega a haber una mala interpretación”. 

Interceptación Álvaro Uribe y Diego Cadena.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Grabaciones

Entre las evidencias de la Corte están las grabaciones que aportó la esposa de Juan Guillermo Monsalve, Deyanira Gómez, realizadas con un reloj que el abogado de Monsalve entró a la cárcel Picota. 

Con ese reloj Monsalve grabó audios que, según la Corte, constituyen una prueba lícita ya que sostiene que, según la jurisprudencia, una presunta vícitma de un delito (Monsalve) puede preconstruir la prueba con una grabación. 

Con ese reloj se grabó el primer encuentro que Monsalve tuvo con Cadena, en el que también participó Enrique Pardo Hasche y el abogado de Monsalve.  

Grabación Juan Guillermo Monsalve.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Grabación Juan Guillermo Monsalve.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

También hay grabaciones de conversaciones que Monsalve sostiene con Pardo Hasche ya dentro de la cárcel en la hablan de la reunión que habían tenido con Cadena. 

Grabación Juan Guillermo Monsalve.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Ante el alto tribunal, además, se aportaron las grabaciones de la reunión que tuvo Deyanira Gómez con Diego Cadena, encuentro en el que supuestamente le iba a entregar la carta de retractación. 

Tanto Cadena como Gómez grabaron ese día la reunión pero el alto tribunal asegura que a la grabación de cadena le faltan por lo menos 20 minutos. 

Audio Deyanira Gómez y Diego Cadena.

Foto:

Expediente de la Corte Suprema.

Los argumentos de la defensa ante la Corte

Los abogados Jaime Granados y Víctor Mosquera (centro) asistieron ayer a la Corte para notificarse de la decisión.

Foto:

Foto: César Melgarejo. EL TIEMPO

Uribe no buscó a Juan Guillermo Monsalve: 

El primer argumento de la defensa de Uribe ante el alto tribunal es que asegura que no es cierto que Uribe hubiera buscado a Juan Guillermo Monsalve a través de otro exparamilitar identificado como Carlos Eduardo López Callejas para que se retractara de lo dicho y señalara a Cepeda.

Según la defensa, López Callejas les dijo que Monsalve, quien supuestamente era su amigo, le había manifestado de forma espontánea que lo dicho contra los Uribe Vélez no era cierto y que solo lo dijo motivado por los ofrecimientos de Cepeda. 

La defensa sostiene que López fue quien les dijo que Monsalve quería retractarse, que nunca se le hizo ningún ofrecimiento, y asegura que el conocimiento que Uribe tuvo de los contactos con Monsalve “fue absolutamente residual”. 

La visita de Cadena en La Picota: 

La defensa asegura que no es cierto que Uribe hubiera enviado a Diego Cadena para que, a través de Enrique Pardo Hasche se presionara la retractación de Monsalve a cambio de beneficios judiciales. 

La defensa sostiene que Uribe sí buscó a personas que pudieran decir la verdad sobre supuestos falsos testimonios en su contra o su familia, y para que comparecieran ante la justicia y aclararan quién estaba detrás de esas supuestas presiones. 

Así, asegura que la labor de Cadena era verificar la verdad de las versiones que le llegaban a Uribe. En la segunda visita que Cadena le hizo a Monsalve, dice la defensa, Monsalve supuestamente le dijo que le había enviado una carta a Uribe en la que le pedía perdón y le decía que estaba muy arrepentido, y que se retractaría de lo dicho. Ante esto, asegura la defensa, Cadena le dijo que lo único que tenía que hacer era decir la verdad. Afirman que los detalles que Cadena les contó sobre el ofrecimiento a Monsalve de una acción de revisión “nunca fueron detallados, todos fueron generales”. 

Además, asegura que el conocimiento de Uribe sobre las reuniones de Cadena con Monsalve “no eran a nivel de detalles o minucia”. 

Los contactos de Diego Cadena con Carlos Enrique Vélez y otros: 

La defensa asegura que Uribe nunca le dio instrucciones a Diego Cadena para que buscara a personas como Carlos Enrique Vélez, Eurídice Cortés, Fauner Barahona o Jhon Jaime Cárdenas, y que nunca tuvo conocimiento de que Cadena hiciera giros de dinero a Vélez por concepto de viáticos o ayudas humanitarias, ni a Eurídice Cortés. 

Afirman que lo que dice Vélez sobre el supuesto soborno es falso, y que además él ya se había retractado en el 2016 en una declaración ante la Sala de Casación Penal. También afirman que Vélez, según dijo Cadena, los extorsionó y les exigió dinero pero que no denunciaron por temor a su seguridad. 

Sobre Hilda Niño Farfán: 

La defensa asegura antes de que Diego Cadena se reuniera con ella, Niño ya había puesto en conocimiento de la Fiscalía General que tenía información sobre supuestos hechos de manipulación del caso de ‘los 12 Apóstoles’. Según los abogados de Uribe, la intención de ella era visibilizar lo que sabía. 

Afirma que si Niño solicitó un traslado de sitio de reclusión, “solo fue un acto de indelicadeza” y no un beneficio pactado a cambio de que declarara en el caso de Santiago Uribe. También dijo que Uribe nunca conoció sobre esas peticiones de Niño. 

JUSTICIA
@JusticiaET

Hinchas del América y policías comparten alimentos con los niños de Santander de Quilichao

7 0


En el barrio La Victoria de Santander de Quilichao, norte del Cauca, se adelantó una jornada solidaria entre la Policía, los integrantes de las barras del América de Cali y la empresa privada.

“Buscando fortalecer el tejido social en este municipio nortecaucano, los integrantes del grupo de Infancia y Adolescencia de nuestra institución acompañaron a los hinchas del América en la entregada de cien unidades nutricionales con los niños y niñas de este barrio quilichagüeño”, explicó el comandante de la Policía en el Cauca, coronel Rosemberg Novoa.

Las unidades nutricionales están elaboradas con galletas, jugos naturales y dulces, entregados por una empresa privada ubicada en la región, la cual se integró a esta jornada solidaria.

loading…

Fuerza Pública da de baja a alias Pueblo del ‘Clan del Golfo’ – Conflicto y Narcotráfico – Justicia

7 0



En la mañana de este viernes, a través de su cuenta de Twitter, el presidente Iván Duque confirmó que en medio de una operación de la Fuerza Pública murió alias Pueblo, cuarto al mando en la estructura denominada ‘Clan del Golfo’, la red más grande del país dedicada al narcotráfico.

“En contundente operación de @PoliciaColombia, @FuerzaAereaCol, @COL_EJERCITO, en coordinación con @FiscaliaCol, fue neutralizado en Mutatá, Antioquia, alias ‘Pueblo’, cuarto cabecilla del #ClanDelGolfo a nivel nacional y coordinador de subestructura ‘Carlos Vásquez’ de ese GAO”, se lee en su Twitter.

Por su parte, el ministro de la Defensa Carlos Holmes Trujillo aseguró que la muerte de alias Pueblo es el resultado de una contundente operación de la Fuerza Pública en coordinación con la Fiscalía, que lo ubicó esta madrugada en la vereda Las Pavas de Mutatá, en Antioquia.

“Este resultado se logró gracias al trabajo de inteligencia de la Policía Nacional, que logró ubicarlo, ya que este hombre, debido a su familiaridad con ‘Otoniel’  y trayectoria criminal de más de 20 años, era impenetrable”, aseguró Trujillo.

(Le sugerimos leer: Así se mueve y vive ‘Otoniel’, capo por quien ofrecen US$ 5 millones)

De acuerdo con el Ministro, Darío Úsuga Torres, alias Pueblo, hacía parte del  Estado Mayor “de esa organización criminal desde 2018 y estaba encargado de todo el narcotráfico y de la apertura exclusiva de rutas para el envío de la droga”. 

Podría ser de su interés: Por fiesta en medio del aislamiento cayó ‘Tavo’, capo del narcotráfico)

Fuentes consultadas por EL TIEMPO señalaron que ‘Pueblo’, primo hermano de Dairo Antonio Úsuga, ‘Otoniel’, máximo jefe del ‘Clan del Golfo’, por quien el gobierno de Estados Unidos ofrece hasta 5 millones de dólares por información que permita su captura, “es de los pocos que tiene comunicación directa con ‘Otoniel’, hombre de confianza y encargado de abrir nuevas rutas para enviar cocaína hacia Estados Unidos”.

(Podría ser de su interés: Capturado alias Nicolás, segundo jefe del clan Úsuga).

‘Pueblo’, de acuerdo con las fuentes, tenía el mismo perfil de Carlos Antonio Moreno Tuberquia alias ‘Nicolás, quien fue capturado por la Policía en 2018, o de Roberto Vargas Gutiérrez, ‘Gavilán, quien murió en un operativo de la Fuerza Pública en 2017.

(Podría ser de su interés: El último vuelo de alias Gavilán, depredador sexual del ‘clan Úsuga’).

Se espera que en el transcurso del día las autoridades entreguen mayores de la operación que dio con la muerte de ‘Pueblo’.

Otras noticias del día:

– ¿Cuántos colombianos son LGBT? Dane hizo primera medición estadística

– Termina juicio contra Gustavo Rugeles y juez decidirá su suerte

JUSTICIA
En Twitter: @JusticiaET

Y ‘La Mirla’ danzó, aunque le decían que no

5 0


Por Alexander Paloma Reportero Gráfico El Nuevo Liberal Danzando en la calle, con su particular caminar y con su mente recapitulando todo lo que la ha llevado hasta llegar a…

La entrada Y ‘La Mirla’ danzó, aunque le decían que no se publicó primero en El Nuevo Liberal.

Termina juicio contra bloguero Gustavo Rugeles y juez decidirá su suerte – Delitos – Justicia

4 0



El próximo 27 de agosto, un juez de conocimiento de Bogotá decidirá si condena o absuelve al bloguero, Gustavo Rugeles Urbina, por el delito de violencia intrafamiliar.

El juzgado 13 penal municipal de conocimiento citó audiencia para esa fecha. En la misma,  leerá su decisión sobre el caso, iniciado en diciembre de 2017, cuando el polémico bloguero fue llevado a la Unidad de Reacción Inmediata, URI,  de Kennedy en el sur de Bogotá, en donde le imputaron el cargo de violencia intrafamiliar.
Rugeles no aceptó el cargo..

(Le sugerimos leer: Los dos casos de violencia de género que rondan al bloguero Rugeles).

El proceso está relacionado con la agresión que habría sufrido Marcela González, pareja del procesado,  quien relató en su momento que fue golpeada en su cara con un zapato generándole una lesión en su ojo izquierdo y que recibió varios golpes en sus piernas.

En el hospital Santa Matilde, de Madrid, Cundinamarca, consignaron en la historia que la mujer de 23 años tenía un hematoma de dos centímetros en su cara y una laceración en una de sus piernas. El centro médico le dio una incapacidad de siete días a la joven.

(Podría ser de su interés: Por quinta vez la Fiscalía intentará acusar formalmente a Rugeles).

En registros judiciales aparece que la Fiscalía pidió retirar la solicitud de medida de aseguramiento contra Rugeles Urbina y pidió medidas de protección de la víctima de la agresión.

(Le sugerimos leer: Tras 5 intentos, Fiscalía acusó a Rugeles por violencia intrafamiliar).

La Fiscalía radicó el escrito de acusación el 12 de enero del 2018, pero la audiencia de acusación terminó siendo aplazada en varias ocasiones, dos de ellas, por petición de Rugeles Uribina, quien argumentó que no tenía abogado de confianza.

Finalmente el juicio inició en diciembre del año pasado en donde se escucharon las evidencias y testigos de las partes. Ahora el juez decidirá la suerte del imputado.

Marcela González hizo públicos las agresiones de las que era víctima en diciembre de 2017 cuando contactó a varias mujeres, periodistas de W Radio, para pedir su ayuda y poder huir de quien ella señalaba como su agresor.

(Le recomendamos leer: Pareja de Rugeles dice que denuncia para que él tome conciencia).

Lamentamos que haya personas malintencionadas que quieran hacernos daño con un asunto que solo nosotros dos como pareja tenemos claro

¨Me golpeó. Casi me tira por las escaleras. Como pude, me solté. Me arrastró por toda la sala y casi me entierra el vidrio del comedor en la espalda”, se lee en una de las comunicaciones de Marcela con la periodista de W Radio.

Ese día, las comunicadoras de W Radio le trazaron una ruta de escape a Marcela para que se desplazara a Cali, donde vive su familia, y así tuviera refugio y protección.

El 8 de enero del 2018, para sorpresa de los implicados en el plan de ayuda y de quienes habían seguido la denuncia a través de los medios de comunicación, Gustavo Rugeles publicó en sus redes sociales un video y varias fotos desde Cartagena en compañía de Marcela, quien afirmaba: “Lamentamos que haya personas malintencionadas que quieran hacernos daño con un asunto que solo nosotros dos como pareja tenemos claro”.

Marcela defendió y desmintió todo el episodio de violencia con Rugeles y su rastro se perdió por varios meses

(Podría interesarle: La maniobra de Rugeles para evitar audiencias por maltrato a mujeres).

En enero del año pasado la víctima volvió a dar entrevistas en medios y aunque al principio defendió a Rugeles, terminó narrando varias situaciones polémicas sobre la relación con el bloguero.

Afirmó que cinco días antes había sido golpeada por él. “Hasta hace muy poco se me quitó el chichón de la cara que se me hizo porque, me pegó con un zapato”, dijo a la emisora y fue más allá: reveló que había pasado una época dura con Rugeles porque él consumía en exceso bebidas alcohólicas.

Otras noticias del día: 

– ¿Cuántos colombianos son LGBT? Dane hizo primera medición estadística

– ‘Se han esclarecido en un 50.5 % crímenes de excombatientes’: Fiscal

JUSTICIA
En Twitter: @JusticiaET
justicia@eltiempo.com​

Klinger versus el nuevo oscurantismo

4 0


ÁLVARO JESÚS URBANO ROJAS

judar59@hotmail.com

La inutilidad de la ciencia para controlar las consecuencias nefastas de la pandemia, hace que aflore una nueva época de señorío oscurantista, donde el poder y el dominio impuesto por las economías dominantes, han tomado partido en las afirmaciones científicas, asumiendo manifestaciones agresivas, que van desde quemar, torturar, matar, desprestigiar, confiscar, perseguir, ridiculizar y desautorizar a personas que se preocupan por cambiar el mundo.

Los datos muestran que el protocolo es efectivo, y el interferón desempeña un rol en los resultados. Sobre su uso en el mundo, hay importantes reportes de evidencias preclínicas y clínicas. Uno de los artículos científicos más recientes se refiere a un estudio realizado en Wuhan, en China, referido a su uso en personal médico. De los individuos incluidos en la investigación, 2.944 recibieron el fármaco y 3,387 no. El 50 % de los no tratados contrajeron la enfermedad, en tanto no hubo ninguno entre los beneficiados con el medicamento. Actualmente más de 80 países han adquirido el Interferón, lo cual refleja la confianza en el éxito de la terapia para el enfrentamiento de la pandemia.

La ciencia hoy por hoy, está financiada por el sistema, es parte de él y es percibida como una herramienta de poder, de manipulación al servicio de las élites políticas y económicas. Todo lo novedoso, que surge de la sabiduría popular o de la investigación local de científicos de alta formación académica, se desautoriza y se deslegitima y sus sustentos científicos y técnicos no son óbice para desestimar todo el trabajo que hay detrás de tanto esfuerzo hace que los instrumentos de control rechacen y persigan alternativas que va contra el statu quo, del que ahora los científicos parece que son parte connivente. Así es como se estructuran industrias billonarias en torno a productos que están avalados por los organismos de control sanitario. La víctima más famosa del oscurantismo, probablemente sea Galileo, a quien y le concedieron la oportunidad de retractarse por “haber creído y defendido que el Sol es el centro del mundo y está inmóvil, y que la Tierra no es el centro y se mueve”.

El médico y científico JULIO CÉSAR KLINGER, está en la picota pública, por aplicar su experiencia adquirida en la NASA en Estados Unidos, como médico, desde hace muchos años, usa gotas de Interferón debajo de la lengua, para estimular las células dendríticas, éstas son leucocitos que juegan un importante papel tanto en la inmunidad innata como en la adaptativa, siendo las células presentadoras de antígeno más potentes que existen, con la capacidad de activar linfocitos, debido a que los interferones estimulan en las células no infectadas la producción de proteínas que inhiben la replicación de diferentes tipos de virus. Las ampollas son usadas para tratamientos de cáncer o leucemias. El médico Klinger las diluyen en un frasco con solución salina, y aplica de una a tres gotas para estimula el collar de Waldeyer que es el primer anillo de seguridad del sistema inmunológico.

Sorprende que el Estado, en vez de estimular la investigación, invertir dinero en la búsqueda de una solución real y proteger la ciencia y la tecnología local, lo persigan al punto de intervenir su Fundación desde la cual, el científico Julio Cesar Klinger, afronta la lucha contra el Coronavirus, le confiscan sus avances acusándolo de carecer de habilitación en los servicio de salud, ni contar con Certificación de Buenas Prácticas de Elaboración para la preparación y manipulación de medicamentos.

Los esfuerzos del médico Klinger son tildados como un nefasto intento que pretende suplir hechos por fantasía de una manera críptica, secreta para desafiar la farmacopea moderna. Dudar de lo que las autoridades nos presentan como cierto es una característica positiva de los seres humanos, pero hay que practicarla con sabiduría, vigilando que eso no haga que nos lancemos ciegamente en manos del primer iluminado que, honestamente o no, nos quiera hacer comulgar con molinos de viento con alardes de gigante de la ciencia y la tecnología.

loading…

Procuraduría cita a juicio disciplinario – Delitos – Justicia

4 0



A través de un comunicado, la Procuraduría General, confirmó en la mañana de este jueves, que le citó a juicio disciplinario al senador Eduardo Enrique Pulgar Daza.

El caso tiene que ver con “el presunto ofrecimiento de $200 millones al entonces juez promiscuo municipal de Usiacurí, Atlántico, Andrés Fernando Rodríguez Cáez, a cambio de una decisión en favor de un tercero, en un proceso penal que se adelantaba en ese despacho”, señala el ente de control..

De acuerdo con el Ministerio Público, a Pulgar Daza se le imputa el delito de cohecho por dar u ofrecer, como gravísima a título de dolo.

Señala la Procuraduría que no se acepta que el Senador “hubiera incumplido sus deberes con la defensa de la legalidad y la promoción del bienestar general, con lo que habría atentado contra la dignidad y majestad de la justicia y su recta administración”, y lo sustenta en que supuestamente hizo el ofrecimiento económico “para que el juez favoreciera con una decisión a Luis Fernando Acosta Osío, miembro del consejo directivo de la Universidad Metropolitana de Barranquilla”.

Le sugerimos leer: Corte Suprema abre investigación contra el senador Eduardo Pulgar).

La probidad, moralidad y rectitud que deben rodear la actuación de un funcionario público, en este caso de un congresista

Procuraduría (@PGN_COL) citó a juicio disciplinario al senador Eduardo Enrique Pulgar Daza por el presunto ofrecimiento de $200 millones al entonces juez Promiscuo Municipal de Usiacurí, Atlántico, a cambio de una decisión en favor de un tercero.📝https://t.co/jAeZxGUcdR pic.twitter.com/qvZ0iFUhP5

— Procuraduría 🇨🇴 | #QuédateEnCasa (@PGN_COL) August 14, 2020

Para el Ministerio Público el accionar del congresista rompe con los  valores y principios como “la probidad, moralidad y rectitud que deben rodear la actuación de un funcionario público, en este caso de un congresista”.

(Podría ser de su interés: Senador y exsecretario de Salud de Soledad terminan en puños).

Para la Procuraduría esta situación habría llevado a afectar – en 2017 – las actividades de la justicia, ya que el Senador “presuntamente desplegó con la intención de perturbar la imparcialidad de la justicia”.

Otras noticias del día: 
– ¿Cuántos colombianos son LGBT? Dane hizo primera medición estadística.

– Termina juicio contra Gustavo Rugeles y juez decidirá su suerte

JUSTICIA
En Twitter: @JusticiaET



Baudelaire – El Nuevo Liberal

7 0


VÍCTOR PAZ OTERO

victorpazotero@hotmail.com

Exorcista y buscador desquiciado del alma contemporánea, cuando la encontró – a través de un arduo y misterioso buscar – se extravió en ella para siempre y fue coronado por los siglos con la belleza estremecida de unas flores que él llamó del mal y que aún hoy continúan dejando sobre el aire de los tiempos el efluvio atormentado de una poesía que se alimenta de las grandes catástrofes que prefiguran la vida del espíritu.

Su biografía es inquietante. Una vida lacerada por una pluralidad sucesiva de asqueantes miserias. Parecía a veces arrastrarse por laberintos sórdidos, fétidos y oscuros. Pero como si el cuerpo del poeta fuese solo un vulgar pretexto que permite la aproximación a esos espacios tan humanos, retornaba de esos hundimientos iluminado por una belleza misteriosa, profunda y excitante y hacía que en sus poemas esa misma belleza adquiriera las resonancias de una analogía que antes nadie había intuido. Como Holderin, sospechaba que entre más profundo y verdadero es el sufrimiento de un hombre, más profunda poderosa y verdadera se hace su fuerza. Al existir tatuado y torturado por los sufrimientos de este mundo, y en especial por los dolores que le obsequiaba la estructura de ese nuevo universo llamado la ciudad, que a él lo golpeó en todas las calles y en todos los árboles del alma, emergía preñado de una poesía abismal y a veces pesimista que se redimía y se trasmutaba en intimidad y en pura belleza estremecida.

Vislumbró para el poeta las proezas de un oficio soberbio y algo amargo. Lo vio como el símbolo y el hacedor de una época vencida, pero con la que necesariamente debe redimirse el mundo. Dijo que el poeta se asemeja a un rey de las alturas, que desafía el arco y aniquila las tormentas del mar, que en la tierra parece un vagabundo desterrado, burlado en su amargura, pero es porque sus alas de gigante le impiden caminar.

Fulguraciones y percepciones de tono casi místico le hicieron sentir y comprender en la íntima soledad de su ser lastimado de belleza, que hay una unidad perfecta y profunda en todo lo existente. Que el hombre vive y atraviesa un mundo hecho de símbolos vivientes y que hay una enigmática correspondencia entre todos los colores y todos los sonidos, que todo lo que está vivo se corresponde y se une a ese vasto sistema que se expresa en la unidad.

Fue transeúnte ansioso y angustiado de los grandes territorios que parpadean como mundos enigmáticos en el umbral de las alucinaciones. Allí comprendió la esencia verdadera del color y sus cambiantes elementos, la recomposición del tiempo en sus espejos, la infinita expansión de los espacios en la dilatación asombrada que se enamora en las pupilas. Supo que el opio es uno de los lenguajes con el que habla Dios a los humanos.

En todo ese existir de fugas, horrores y falsos amores, intuiciones sagradas y sacrílegas, antecedió con certidumbre los nuevos tiempos y las nuevas formas con los que trataría de existir la poesía que vendría después. Fue surrealista en la moral – anotó Breton – pero sobre todas las cosas y a la manera de afirmación escrita con carne y sueño puro, creyó que la poesía no es adorno, ni una feria fácil de luces miserables que nos oculta el mundo verdadero.

Comprobó que el poeta más que nadie está condenado a padecer una escisión radical e insuperable, pues debe meter sus dedos puros y sensibles en la sórdida carne en la cual se pudre lo viviente y por otro lado está inmerso y alienado en un universo de maravillosa idealidad donde analogías y resonancias pulsan las cuerdas de su alma.

Vivió perpetua y desgarradamente como una herida tendida entre dos puntos: el éxtasis y el pecado. Y por eso a veces protestaba como un endemoniado y como un vociferante. Aconsejó arrojar a Dios sobre la tierra. Y también predicó con una obsesiva convicción que hay que caer al fondo de cualquier abismo, pues solo en el fondo de lo desconocido se encontrará lo nuevo.

Una vez enfermo y saturado de tedio, de spleen y de todas las enfermedades posibles que puede padecer un hombre que ha tocado con sus manos la belleza, fue a dar a la manera de un desecho y un despojo, a un siniestro hospital de su país amado. Queda mudo. Agoniza. Ironía violenta para el hombre que convirtió la palabra en una nueva y sonora diosa incomprendida. Queda casi imbécil. Fantasma inútil y agobiado que empieza a morir con lentitud. Fantasma de otros mundos que se diluye como una sombra turbia y que nos deja perplejos, pues al irse muy seguramente se va a integrar el coro de las santas legiones que viven celebrando el festín del infinito.

loading…

Articulación entre restauranteros y Alcaldía de Popayán para salvar el sector

5 0


Administración municipal, Concejo y Asamblea del Cauca enviarán petición de pilotos para reapertura al gobierno nacional.

La Asociación de Restaurantes del Cauca lanzó un S.O.S. debido a la difícil situación que vive el sector por el aislamiento obligatorio. Además, porque el Ministerio del Interior no autorizó los pilotos de reapertura, como lo dio a conocer esta semana el Alcalde de Popayán Juan Carlos López Castrillón.

Por esa razón, el miércoles se realizó una reunión con los restauranteros locales en el despacho del alcalde y presencia de su gabinete y concejales, se llevó a cabo la reunión con delegados del sector de restaurantes con el fin de analizar la situación. López Castrillón mostró así su interés por respaldar a dicho sector que genera más de 5 mil empleos en la capital caucana.

“No hemos dejado de trabajar para que se reconsidere esa medida, hemos hablado con delegados del gobierno nacional y también con los representantes de esos sectores, para adelantar unos protocolos ajustados a las medidas de bioseguridad que le hemos hecho llegar al gobierno central, diciéndole que tenemos todo listo para que estos sectores de la economía puedan funcionar en un momento tan crítico como el que estamos viviendo”, indicó el mandatario.

La iniciativa fue recibida de manera positiva por parte del gremio que destacó la voluntad del alcalde por buscar soluciones a la situación, así lo manifestó Juan Guillermo Cuenca Vidal, empresario y asesor jurídico de la Asociación de Restaurantes del Cauca.  “Consideramos que fue muy productiva la reunión, siguen en la mesa temas muy puntuales y álgidos por tratar, sin embargo, lo importante es que la voluntad existe y considero que poco a poco vamos a lograr los acuerdos. Tenemos una reunión la próxima semana, en la que definiremos temas puntuales, seguiremos aportando desde nuestro gremio y esperamos lo mismo de la administración municipal”.

El mandatario anunció la elaboración de una carta entre la Alcaldía, el Concejo de Popayán, la Asamblea Departamental y los representantes de dichos sectores, dirigida al gobierno nacional para que permitan desarrollar los planes piloto con los protocolos necesarios y confirmó una nueva reunión para el próximo martes.

El S.O.S. del gremio dice lo siguiente: “Hemos tratado de resistir, ser fuertes, y de tener el valor de continuar en esta dura batalla que nadie jamás vio venir, lo que nunca imaginamos fue que en medio de esta situación nos abandonarían, hemos perdido la fe poco a poco, nuestras sonrisas se convirtieron en preocupaciones y desalientos con cada nueva noticia que nos afecta aún más, las garantías que el gobierno ofrece a nuestro sector son nulas, hemos caído mil veces y mil veces nos hemos levantado, hoy nos unimos como un solo restaurante y ahora queremos que tú te unas a este llamado que hacemos.

Cada día se apaga una luz, se apagan nuestros fogones, ya no podremos compartir con ustedes, tener gratos recuerdos, experiencias, y esa es la parte que más tristeza nos da, este S.O.S. va dirigido a toda nuestra comunidad y a nuestro Estado, desde el inicio de esta pandemia, nos cerraron las puertas y nos dejaron a un lado, sin garantías, sin seguridad, con tasas de desempleo abrumantes, no aguantamos un día más, nuestros colaboradores regresaron a sus casas y hasta el día de hoy no saben cómo solucionar el sustento de sus familias y nosotros el de las nuestras”.

Sobre el cáncer de estómago

7 0


Este tipo de cáncer se considera inicialmente un enemigo silencioso. En la fase temprana produce síntomas generalmente leves.

El cáncer de estómago o cáncer gástrico se origina cuando las células de los tejidos que revisten el estómago, comienzan a crecer en forma descontrolada. Es en las células de la capa interna de éste órgano, llamada  mucosa, que tiene como función la elaboración y secreción de moco y otros líquidos como el ácido estomacal y enzimas digestivas, dónde comienza la mayoría de los cánceres de estómago, a este tipo se le conoce como Adenocarcinomas y representan un 90% de los casos.

En Asmet Salud EPS el cáncer gástrico se ubica entre los primeros 10 tipos de cáncer más comunes, actualmente cuenta con 367 casos a nivel nacional, siendo la población masculina la más afectada con un 59%.

Factores de riesgo no modificables:

* Género: el cáncer gástrico es más frecuente en hombres que en mujeres.

* Edad: se presenta con mayor frecuencia en personas mayores de 40 años.

*Antecedentes familiares: las personas con antecedentes familiares de cáncer gástrico tienen mayor riesgo de desarrollarlo.

Factores de riesgo modificables:

* Consumo elevado y continuo de sal, productos ahumados, almidones, carnes procesadas como embutidos y carnes en conserva.

* Fumar: la tasa de cáncer de estómago casi se duplica en los fumadores.

* Consumo excesivo de alcohol.

* Infección por Helicobacter Pylori: bacteria que puede residir en el estómago y provocar inflamación crónica o úlceras.

* Una gastritis o una úlcera, puede ser un cáncer gástrico que se está desarrollando.

loading…

((Intertitulo))

Signos y síntomas de alarma

Este tipo de cáncer se considera  inicialmente un enemigo silencioso. En la fase temprana produce síntomas generalmente leves e inespecíficos muy similares a los de una gastritis o úlcera, que con frecuencia no hace sospechar de un tumor gástrico.

En el caso de que se produzca una combinación de los síntomas  que se indican a continuación, especialmente si son persistentes, debe considerarse la posibilidad de realizar exploraciones más en profundidad:

– Ardor en la boca del estómago, agrieras, dificultad para tragar.

– Indigestión o acidez crónica.

– Pérdida de peso y falta de apetito.

– Molestias o dolor abdominal persistentes.

– Sensación de llenura, incluso después de una comida escasa.

– Nauseas y/o vómitos, con o sin sangre.

– Hinchazón o acumulación de líquido en el abdomen.

– Deposiciones negras.

– Anemia.

– Gastritis, úlceras o reflujo.

((Intertitulo))

Cómo se detecta

Endoscopia: es el procedimiento más importante para diagnosticar el cáncer de estómago, porque permite visualizar la mucosa gástrica.

Biopsia: la toma de biopsia consiste en retirar un  fragmento o tejido, para confirmar la presencia de cáncer gástrico.

Aunque no existe una manera segura de prevenir el cáncer de estómago, es importante que conozca algunas medidas que puede tomar y que podrían reducir su riesgo de padecerlo.

Recomendaciones

Acudir al médico para control en caso de tener familiares con cáncer gástrico o presentar los síntomas anteriormente mencionados.
Realizar los exámenes a partir de los 40 o 50 años en personas asintomáticas, en áreas de alto riesgo.
Mantenerse en un rango de peso saludable podría reducir el riesgo de algunos tipos de cáncer de estómago que incrementan con el sobrepeso u obesidad.
Llevar una alimentación rica en frutas y verduras frescas. Las frutas cítricas (naranjas, limones y toronjas) pueden ser especialmente beneficiosas, aunque la toronja y el jugo de toronja pueden cambiar los niveles sanguíneos de ciertos medicamentos que esté tomando. Por lo tanto, es importante que hable con su médico antes de agregar toronja a su alimentación.
Evitar el consumo de alcohol y tabaco.